Masters de Cataluña: Resultados
Este torneo ha estado marcado por las incomparecencias, desluciendo en parte su desarrollo. En un cuadro inicial compuesto por 19 jugadores, hubo 8 que no se presentaron a su partida. No sé si AESA debe tomar cartas en el asunto o si también es parte del problema, ya que me consta que en la edición madrileña algún jugador ha sido incluido pese a haber anunciado que no participaría.
Hecha la crítica, el Monforte presenció ayer sábado el juego de algunos de los mejores jugadores de Cataluña. Éstos fueron los resultados:
WILDCARD
Josep Comellas WO – WO Eric López
Jordi Sánchez WO – WO Kim Reyes
Jordi Bacardit WO – Javier Gómez
OCTAVOS DE FINAL
Aram Bernaus - sin rival
Alonso Villalaz 3 – 2 Antonio Orriols
Carles Sánchez 1 – 3 Joan Marminya
Óscar Muñoz WO – Oriol Ros
Luis de la Vega - sin rival
Joan Gasques 3 – 0 Jonathan Domínguez
Román Temporal WO – David Ruiz
Javier Gómez 1 – 3 David Pérez
CUARTOS DE FINAL
Aram Bernaus 3 – 1 Alonso Villalaz
Joan Marminya 2 – 3 Oriol Ros
Luis de la Vega WO - Joan Gasques
David Ruiz 0 – 3 David Pérez
SEMIFINALES
Aram Bernaus 3 – 1 Oriol Ros
Joan Gasques 0 – 3 David Pérez
FINAL
Aram Bernaus 0 – 4 David Pérez
La final tuvo como protagonistas a los dos últimos subcampeones de España, demostrando así que continúan en buena forma. Nuestra enhorabuena para David Pérez, que se lleva la primera edición del Masters de Cataluña y se clasifica automáticamente como primer cabeza de serie para la edición del 2010, si la hubiere. Por otro lado, es posible que añadamos la información con un reportaje fotográfico e impresiones de algunos jugadores, pero aún no disponemos de ese material.
Querido Ander Isuskiza creo que tus comentarios son totalmente injustos.
Comentarios como “No sé si AESA debe tomar cartas en el asunto o si también es parte del problema, ya que me consta que en la edición madrileña algún jugador ha sido incluido pese a haber anunciado que no participaría” sobran por injustos. Siempre se ha intentado tratar a los jugadores bien y con confianza, pero es curioso que siempre fallan los mismos. Haz un estudio de quiénes son los que han fallado y obtendrás jugosas conclusiones. Te pongo un ejemplo: Luis de la Vega prácticamente abandonó la competición la temporada pasada a la mitad y no accedió al cuadro final, pero como en el Ranking 2008-2009 cuentan los resultados de 2007-2208 y de 2008-2009 tienes derecho a jugar el MAsters. Yo, personalmente, le llamé a pesar de las opiniones de otros miembros de AESA que decían que si no se había apuntado para la 2009-2010 no debía jugarlo. Me dijo que iría gustoso. El apoyo recibido por mi persona hacia Luis se ha visto pagado con una incomparecencia. Hemos intentado confiar en los jugadores permitiéndoles pagar el día del torneo pensando en su seriedad, pero nos hemos dado cuenta que para algunos esto no funciona. Estudiaremos el procedimeinto de inscripción para próximas ediciones. Igual hay que ser como la RFEB y facturar sin pensar en las personas.
Piensa en el daño que puedes hacer antes de escribir algunas palabras e infómate por todas las partes. La organización también tiene su versión, pero para ser un buen periodista hay que preguntar.
Tienes mi teléfono y si no es así lo hago público 630319996 para llamarme cuando quieras la opinión de AESA que, de momento, es la única organizadora de torneos de snooker para la temporada 2009-2010.
Suerte con vuestro blog.
Arturo Pérez
Me parece bien que comentes y expongas tu opinión. Yo no digo que AESA haga las cosas mal a propósito, sino que hay cosas que se pueden mejorar.
Para mí pedir 20€ de inscripción a alguien que va a jugar 3 frames (si es que su rival le deja entrar en la mesa) es excesivo; además, si para la Liga se ha de pagar antes, ¿por qué no en el Masters? Así te aseguras que los inscritos disputen el torneo y, si de todas formas no comparecen, no debes recurrir a los ahorros para pagar los premios. Si estudiaréis el procedimiento de inscripción para próximas ediciones, perfecto. Tampoco me parece que el sistema del pago de mesas a cargo del perdedor en los torneos locales sea el mejor incentivo para los jugadores “pequeños”, pero vosotros tendréis un razonamiento igualmente válido.
Y yo no soy un periodista, ni bueno ni malo, simplemente un aficionado que trata de proporcionar información sobre snooker, pues me parece que cuanto mayor sea su promoción, mejor. Si he hecho una crítica ha sido constructiva y no para hacer daño, sino para que haya mejoras en un futuro. Si publico algo incorrecto, no tienes más que hacérmelo saber por aquí o e-mail.
Un saludo.
Las dos partes tienen razón, la organización por clamar ser la única en realizar competiciones de snooker, que es un mérito sin contestación, y los jugadores por exigir cada vez más.
Lo cierto es que el masters fue marcado por las incomparecencias que en nada benefician este deporte que lleva ya 3/4 años con competiciones en España de forma regular.
De mi parte solo comentar que comparando con las competiciones de pool la inscripción es bastante exigente y eso puede ser uno de los factores de la gente no se presentar. Si vamos a ver los que no se presentaron son los que hay que cativar para el snooker pues no son jugadores que lo juegan regularmente como los demás que se presentaron.
Estaría bien un blog o forum en AESA para que la gente pueda comentar y discutir sobre las competiciones…
Sigo creyendo que para cativar más y más gente hay que dar un poco más la mano al inicio, luego cuando la gente esté enrollada con el snooker ya se podrá exigir más.
Saludos,
FD
Vamos ir por partes para no dejarme nada.
Primero lo principal:
Francisco dice:
“Sigo creyendo que para cativar más y más gente hay que dar un poco más la mano al inicio, luego cuando la gente esté enrollada con el snooker ya se podrá exigir más.”
Te cuento las cosas que “damos” esta temporada:
* Los jugadores clasificados para el Masters Super8 2008-2009 NO pagan inscripción al Ranking 2009-2010.
* Los jugadores clasificados para la Gran Final 2009-2010 que se tengan que desplazar más de 150 km recibirán´MÍNIMO 40€ de ayuda.
* Los jugadores clasificados para el Masters Super8 2009-2010 que se tengan que desplazar más de 150 km recibirán 120€ de ayuda.
* Acabamos de cerrar un acuerdo con Ibis Hoteles por el cual en el Hotel Ibis Valentín Beato de Madrid el trato a los jugadores de AESA sea o no un desplazamiento para jugar al snooker será preferencial. El coste habitual de una noche en habitación doble es de 49 en fin de semana. Para los jugadores AESA será de 42€ + desayuno y parking cubierto GRATUITO.
Estamos negociando con un Hotel Ibis de Barcelona para cerrar otro acuerdo semejante.
* Se ha negociado con Billarnet para que se haga cargo de los 350€ de la segunda beca.
* Nadie, y digo bien nadie, de AESA cobra un solo euro por las cantidad de horas que dedica a la organización de todos los torneos.
* Se mandará a los locales una licencia como inscrito en el Ranking para cada jugador que otorgará descuentos especiales en BillarnetShop (la cantidad dependerá de lo que se compre).
RESPECTO A DECISIONES CONCRETAS Y SU RAZÓN
COSTE DEL MASTERS:
* Sinceramente no sé a qué estáis acostumbrados en Barcelona, pero en Madrid una hora de snooker en el único local público que hay cuesta actualmente 16€, 18€ si es la mesa mejor. Ser socio del Eddie Felson que cuenta con una mesa cuesta 150€ al mes, habéis leído bien, 150€ al mes. Como comprenderéis pagar 20€ por un torneo en el que juegas mínimo 3 frames, que a nuestro nivel suele ser media hora por frame no nos parece caro. 20€ se pagan en Madrid por cualquier torneo de viernes en el Eddie Felson (precio para no socios, los socios 10€) o en Billartne los jueves con los I love 80 (10€ + coste de la mesa). En el pool no juegas tanto rato, es mucho más rápido.
PAGAR EL PERDEDOR LA MESA EN LOS TORNEOS LOCALES
Es la forma más justa:
* El club que pone las mesas (que cuestan una pasta) ingresa por su utlización.
* Todos los jugadores pagan una mesa excepto el que gana el torneo. No pagar ninguna mesa es el único premio del que gana el torneo local. De esta forma se trata exactamente igual al bueno que al mal jugador.
COSTE DE 60€ POR EL RANKING
Cada jugador paga 60€ por jugar el Ranking AESA 2009-2010 + 3,5 mesas de la III Liga Nacional de Snooker (la mitad de cada ronda) + 2 mesas de los torneos locales (si es que no gana alguno).
Creo que no es excesivo el coste para tener durante todo un año una competición organizada.
La concepción que hay que tener de esto, es que es ocio y que el ocio cuesta dinero, en este caso poco desde mi punto de vista.
DECISIONES EQUIVOCADAS
Efectivamente yo personalmente me he equivocado en algunas decisiones. Asumo mi responsabilidad con un coste de 160 € en el Masters de Cataluña y modificaremos lo que sea necesario para que esto no vuelva a ocurrir.
¿Te imaginas que pida una fianza de 50€ a aquel que confirme su asistencia a un torneo y se la devuelva cuando asista? Yo no me lo imagino, pero igual tenemos que llegar a ello.
CREAR UN FORO
Existe en ZonaSnooker. ZonaSnooker lo creé y lo mantengo económicamente yo y está a disposición de todo el mundo para que dé su opinión.
Suerte a todos y rogarái que cuando vayáis a escribir algo sobre AESA habléis con AESA para (además de con los jugadores) para tener todos los puntos de vista.
Gracias por el blog, pero creo que debéis ser más constructivos.
Arturo Pérez
Querido Arturo Pérez, yo también voy a intentar no dejarme nada.
Creo que no has entendido a Francisco. Me da la impresión de que él se refiere a apoyar a los que entran nuevos y se van aficionando al snooker, y no sólo a los Super8. De todas formas, que lo aclare él que no quiero hablar en su nombre.
Yo no sé a qué estáis acostumbrados en Madrid, pero a mí no me cuesta ni 18€ la hora ni 150€ al mes. Desconozco la calidad de las mesas del Eddie Felson, pero las del Monforte me parecen más que aceptables. Eso sí, yo pago el dinero que sea por mi ocio, pero imagino que a cambio de ese dinero tendré el derecho de comentar, dar mi opinión y hacer sugerencias, ¿no?
Me parece que te tomas las cosas como un ataque cuando no lo son. Si siempre se ha pedido la inscripción antes de la disputa del torneo y así ha funcionado, ¿por qué cambiarlo? Como dice David, “AESA ha pecado de buena fe e ingenuidad”. Por eso dije “no sé si AESA es también parte del problema”. Esto es una OPINIÓN y dejo claro que no es una CERTEZA, y es que si lo fuera lo sabría y digo que no.
Creo entender de tu mensaje que siempre que quiera hablar sobre algo relacionado con AESA tengo que preguntarte primero. Entonces, ¿si digo que O’Sullivan juega bien tengo que preguntarle primero a ver si está de acuerdo? Porque él seguramente dirá que no mucho. O lo que es mejor aún, ¿acaso tú preguntas a Ebdon su punto de vista cuando le criticas en Eurosport? Porque ahí sí que ejerces de periodista y te pagan por ello, imagino. Las horas gratuitas también las metemos aquí, porque lo de que apuntarse al Ránking Nacional de Snooker AESA es la única forma de fomentar el snooker en España (sic) es falso; y es que me vienen a la cabeza nombres como Jorge Romero o apodos como Ludus Magnum o Carlos Madriles que creo también han hecho “algo” por el snooker.
El foro de Zonasnooker fue muy grande y lo sigue siendo, si quieres podemos trasladar este debate a tu foro y conocer así todos los puntos de vista. En este blog también aceptamos la opinión de todo el mundo. Podemos compartirla o no, pero el objetivo primordial es difundir el snooker en clave positiva. Tomarse una opinión contraria como un ataque no tiene lógica. “AESA somos todos” me han dicho hoy, y estoy de acuerdo desde el momento en que me inscribí en ella. Por eso creo que todos debemos dar nuestro punto de vista para tratar de mejorar y reducir al máximo posible las decisiones equivocadas.
Gracias por el foro y por la liga, pero creo que no debes ver fantasmas donde no los hay.
El arriba firmante
Los jugadores que no vinieron demostraron una falta de respeto. Supongo que Arturo llamó a todos y le dijeron que vendrían, y si a última hora tuvieron un imprevisto podrían haber llamado y reemplazarlos por otros, como hizo Salemrón. Igual hay jugadores con ilusión para formar parte de un torneo así y vieron una plaza ocupada que les hubiese encantado ocupar, y luego nadie jugó.
En eso AESA ha pecado de buena fe y ingenuidad. Creo que para ganar en seriedad el snooker necesita rectitud y mano dura, sin queremos que sean torneos importantes no hay que ceder a las chiquerías de los jugadores, como no presentarse, querer hacer eliminatorias fuera del local, etc.
Solución=pago por adelantado y punto.
En el artículo hecho en falta alguna opinión positiva, y hubo cosas buenas: a pesar de las ausencias el nivel fue excelente, de los “top” solo faltaron De La Vega y Temporal, por lo que los cuartos de final fueron alucinantes, era precioso ver las 3 mesas del Monforte ocupadas por grandes jugadores, con el encanto que tiene ese local.
Luego también hecho en falta un comentario de agradecimiento a Jorge Romero, que estubo sobervio en la organización y atento a cualquier detalle, chapó Jorge, eres un apasionado del billar!
Respecto al precio, me jode pagar 20 euros pero creo que es un precio justo, el snooker es un deporte de salón, no es jugar a chapas en la acera, y ese era un torneo importante. No me importó pagarlos a pesar que sabía que dificilmente jugaría un cuarto frame… pero fue un placer compartir cartel con esas figuras y poder ser víctima de David Perez en un día tan inspiradísimo para él.
Luego hecho en falta colaboración de la gente. Todos criticamos y exigimos pero luego poca gente ayuda, ni nadie va a ver las partidas. A todos nos gusta que nos arbitren pero luego nadie lo hace, yo disfruté un montón arbitrando la final, es una cosa que recomiendo y no entiendo porque la gente no colabora en ese aspecto.
Vuelvo a repetir, si lo pongo en una balanza hay mas cosas buenas que malas, fue un gran día de snooker, yo disfruté un montón ese día en el Monforte, y los que estuvimos creo que también!!!
Censuradores! Me pides que haga el comentario aquí y luego no me lo publicas!
Parece que toman mis comentarios como criticas y ataques. Solamente digo lo que pienso para intentar que se discuta y se vean soluciones.
Si no interesa lo que piensan los jugadores dejo de decir lo que sea.
Siento no haber dicho nada de bueno, pero hay más cosas buenas do que malas como dice David, bastantes más. Por eso seguiré pagando si me dejan para jugar al snooker y por supuesto a AESA que es la que mejor organiza las competiciones de snooker en España.
Por otro lado no pude asistir al torneo completo, nada más por la mañana pues tenia una boda, y comprendo que haya más gente que no pueda por este o aquel motivo.
Espero que no me critiquéis por no ser español ni participante y no deber opinar sobre esto… Creo que todos debemos opinar.
Lo de bajar el precio es nada más como solución para cativar la gente, pero hay otras soluciones, si no da para bajar no da y ya está.
Ya sabéis que en Barcelona pagamos menos porque somos socios…
Me gustaría con todo esto debatir ideas de como llevar más gente a practicar el snooker, creo que es clave para el desarrollo de esta modalidad.
Saludos,
FD
Arturo se pueden decir muchas cosas buenas que has hecho y nadie te las negara(El foro,AESA….),lo unico que se te ha comunicado aqui es una critica de lo más constructiva como es la forma de organizar el torneo y la forma de pago de la inscripción ya que al ser un torneo tan joven es normal querer pulir los fallos.Debes reflexionar de ellas no morder a la primer piedra que te pongan.
Ademas date cuenta de la difencia de precios que existen por una hora de snooker en la peninsula es un tema complicado todo esto pero es una bonita “empresa” que todos nosotros queremos que vaya hacia adelante con las mesas fisuras posibles.